Ciao a tutti,
magari non è il momento dell’anno giusto, visto che molti di voi saranno già in ferie, però ci terrei che a questo post partecipaste numerosi, scrivendomi le vostre opinioni.

Il tema è il seguente:
quale tipo di cartografia utilizzate o utilizzereste come base cartografica per i vostri Progetti GIS ?
Fondamentalmente le strade del Signore sono solo 2, ovvero la CTR e i suoi derivati oppure la cartografia catastale. Vediamo entrambe le visioni.

CTR e i suoi derivati:

CTR

“Si tratta di cartografia tecnica realizzata con i metodi tradizionali propri dell'aerofotogrammetria. La carta è rappresentata nella proiezione di Gauss-Boaga, inquadrata nel Sistema Nazionale Gauss-Boaga e tagliata nel Sistema Geografico Europeo Unificato con riportati a margine i riferimenti alle coordinate U.T.M. (Universal Transverse Mercator).
Ogni foglio della carta viene denominata più propriamente "elemento": esso è contraddistinto sia dal toponimo della località principale, sia da un numero di sei cifre; le prime tre corrispondono al numero della carta in scala 1:50.000 dell'Istituto Geografico Militare (IGM) in cui è compreso l' "elemento", la quarta e la quinta cifra individuano la sezione in cui è compreso l' "elemento", la sesta cifra corrisponde alla numerazione progressiva della suddivisione in 4 parti dell'area rappresentata nella "sezione" 1:10.000. L' "elemento" è limitato dalle trasformate di due paralleli aventi una differenza di latitudine di 1' 30"
e dalle trasformate di due meridiani aventi una differenza longitudinale di 2' 30".”
“….”
“L'altimetria del territorio è rappresentata sia mediante curve di livello con equidistanza di 5 m, sia mediante punti quotati isolati in numero medio di 5 per ogni dm. 2 di rappresentazione cartografica.”
(Dal sito: regione.emilia-romagna.it)

Derivati

I “derivati” della CTR sono, almeno per la mia Regione (l’Emilia Romagna) il data base topografico che si ripromette di mandare in pensione la vecchia CTR.
Si dice che sia una vera e propria cartografia numerica che copre l’intero territorio e riporta per ogni zona informazioni associate. Sono previste 3 modalità di realizzazione del DB, dalla modalità A, più completa alla modalità C che ai Comuni costa 0 €.
Ovviamente la maggior parte dei Comuni emiliano-romagnoli ha optato per questa terza possibilità, la modalità C.

Vantaggi nell’uso della CTR come cartografia di base:

1.E’ una cartografia di immediata di immediata lettura, anche un profano è in grado di “orientarsi” guardando una mappa che ha come base la CTR.
2.L’aggiornamento della CTR è relativamente poco costoso, in quando, da qualche anno a questa parte viene aggiornata attraverso le ortofoto satellitari e/o aeree.
Come potete leggere nell’ultimo numero di Mondogis il mercato delle immagini satellitari è in crisi, per vari motivi, quindi, a mio avviso nei prossimi anni ci dovrà essere un abbassamento dei prezzi al fine di mantenere vivo il mercato

Quali sono i dubbi e i ripensamenti legati all’utilizzo della CTR come base cartografica

1.La digitalizzazione della CTR dell’Emilia Romagna viene fatta da una ditta straniera che non conosce il territorio quindi, verosimilmente, restituirà una mappa in cui ci saranno errori di interpretazione
2.La tolleranza planimetrica della CTR si attesta su 5m. Questo è dovuto anche agli “aggiornamenti speditivi” che sono stati fatti utilizzando le ortofoto.
3.I Piani Operativi Comunali (POC) in scala 1:5.000 o 1:2.000 vengono realizzati, in prevalenza, su cartografia catastale. (conversione in formato shp dei CXF dell’agenzia del territorio)

La cartografia catastale

Cosa ci dà il catasto da utilizzare come base cartografica?
Ovviamente le proprie coperture (bordi dei fogli, particelle, fabbricati, punti fiduciali, etichettature, files di vestizione)

Vantaggi nell’uso della cartografia catastale come cartografia di base:

1.E’ sicuramente una cartografia più precisa della CTR
2.Le dimensioni dei fabbricati, a differenza della CTR, sono in pianta e non in gronda, in questo modo è più precisa la misura tra un fabbricato ed altri elementi territoriali (limite particella, fabbricato limitrofo)
3.Con l’adesione al Portale dei Comuni si potrà avere uno scarico di cartografia catastale ogni mese in forma gratuita.
In teoria la cartografia catastale si potrà avere anche attraverso il progettone Sigmater, ma questa è tutta un’altra storia…..


Anche la cartografia catastale, pur essendo più precisa del CTR dal punto di vista planimetrico ha le sue magagne.

1.Come vi dicevo in quest’altro post, il catasto “ragiona per foglio” ovvero, una volta georeferenziati i fogli accade che ci siano delle sovrapposizioni e dei buchi tra 2 o più foglio contigui.
Queste sovrapposizioni e buchi, che impediscono che ci sia un continuum cartografico su più fogli catastali, raggiungono anche porzioni ingenti di territorio. (qualche ettaro….)
Risulta pertanto impossibile effettuare analisi spaziali accurate.
2.Spesso e volentieri (almeno per quanto riguarda la cartografia catastale ferrarese, che ho l’occasione di vedere) accade che ci siano mappali doppi, mappali senza numero o fabbricati dalle forme strabilianti. (guardate per esempio questa ciambella che dovrebbe essere un fabbricato……un buco con il fabbricato intorno!).



In più, spesso, alcuni records del censuario catastale non si collegano con la tabella di attributi degli shape del catasto perché accade che manchino le informazioni in una delle due tabelle. Vengono quindi meno le possibilità di incrociare in maniera proficua i dati del censuario catastale con i dati di qualche tematismo che si va a sovrapporre ad esso
3.Alcune porzioni di territorio italiano, fra i quali il territorio ferrarese, sono proiettate in coordinate Cassini-Soldner.
La cartografia in Cassini-Soldner può essere proiettata in UTM32 attraverso un algoritmo che non sempre da risultati soddisfacenti, o perlomeno ha dimostrato di essere più preciso in alcune zone e meno preciso in altre.
Ad un corso mi è stato detto che pretendere di proiettare una cartografia Cassini-Soldner su di una cartografia UTM è come pretendere che un cane si accoppi con un gatto…..



Detto questo, mi piacerebbe sapere da voi quale, secondo voi, sarà la cartografia di base per il futuro, sia per quanto riguarda le cartografie di tipo urbanistico (PSC, POC, RUE, PTCP, PTPR, ecc ecc), sia per quanto riguarda le carte tematiche o turistiche del territorio.
Vorrei che ognuno di voi, riportasse le proprie opinioni e le proprie esperienze.
Infatti so che in alcune regioni italiane il Database topografico è già una realtà, mi piacerebbe sapere se, in quei casi, il DBtopo ha effettivamente “mandato in pensione” la vecchia CTR in formato raster.

Come dicevo all’inizio spero che malgrado il periodo di ferie ci possa essere un confronto utile a tutti noi.

Ciao
Paolo

Etichette: Generici